"همه حیواناتی را که در یک دقیقه به ذهن شما می رسند به من بگویید". این یک آزمایش تحویل معمولی است تسلط معنایی، موجود در باتری های مختلف برای سن رشد و بلوغ (BVN، BVL ، NEPSY-II به چند مورد). آزمایش سریع است (یک دقیقه در هر گروه) و شاید به همین دلیل ، در ارزیابی های عصبی - روانی به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرد. اما دقیقاً چه چیزی را اندازه می گیرد؟

مطمئناً برای انجام موفقیت آمیز یک آزمون تسلط معنایی ، داشتن یک آزمون خوب ضروری است انبار لغوی و معنایی که از آن کلمات مناسب را بگیرد. البته انبار به تنهایی کافی نیست. به آن ما باید امکان را اضافه کنیم دسترسی به آن با سهولت نسبی

عنصر مهم دیگر این است که استراتژی پذیرفته می شوند: کسانی هستند که پس از شناسایی حشره (به عنوان مثال: "مگس") ، قبل از تمام شدن و حرکت به مجموعه دیگر ، عناصر یک کلاس ("زنبور" ، "شاخ" ، "زنبور") را ادامه می دهند. حیوانات با ویژگی های مشابه ("طوطی" ، "کبوتر" ، "عقاب") ؛ بعنوان مثال ، کسانی هستند که ترجیح می دهند از یک استراتژی آوایی استفاده کنند ("سگ" ، "قناری" ، "مرغ مگس خوار" ، "خرچنگ" ، "تمساح").


شما همچنین باید در آن بمانید حافظه پاسخ هایی که قبلاً داده شده است تا از تکرار جلوگیری شود.

سرانجام ، از آنجا که آزمونهای روانشناسی معمولاً به دو دسته معنایی (به عنوان مثال ، "غذاها" و "حیوانات") و دو دسته واج شناسی (به عنوان مثال ، "کلمات با S شروع می شود" و "کلمات با F شروع می شود") ، ضروری است هدایای انعطاف پذیری برای اینکه در زیرگروهی از همان گروه گیر نکنید (به عنوان مثال ، قادر به گفتن چیزی جز حشرات برای گروه "حیوانات") یا در گذر از یک آزمایش به آزمایش دیگر (به عنوان مثال ، این اتفاق می افتد برخی از کودکان و بزرگسالان ، در آزمون "تمام کلماتی را که با S شروع می شود به من بگو" فقط حیواناتی مانند "مار" ، "عقرب" و غیره را می گویند).

از این نظر ، این یک آزمایش بسیار "کثیف" است که عملکرد خاصی را اندازه گیری نمی کند ، اما تحت تأثیر کارایی (یا ناکارآمدی) چندین عملکرد قرار می گیرد. برخی از مطالعات ، از جمله ایتالیایی توسط Reverberi و همکارانش [1] ، سعی کرده اند اجزای فرعی را در آزمون تسلط معنایی و شیوه ای که می توانند خود را در انواع مختلف اختلالات نشان دهند (از بیماری آلزایمر به انواع مختلف آفازی پیشرونده اولیه).

پس چرا از آن استفاده کنیم؟ اول از همه به این دلیل که در بزرگسالان ، آسیب شناسی های مختلف دژنراتیو می توانند در ابتدا با کاهش انبار واژگانی-معنایی و / یا دسترسی نسبی خود را نشان دهند.. بنابراین ما آزمایشی داریم که می تواند در مدت کوتاهی اجرا شود و می تواند اولین اطلاعات را در مورد وضعیت سلامت این جزء زبانی به ما بدهد. علاوه بر این ، برای بزرگسالان ، آزمونهای پیچیده تری ایجاد شده است ، به ویژه برای کسانی که دارای تحصیلات عالی هستند ، مانند تغییرات متناوب Costa و همکاران [2]. علاوه بر این ، اگرچه شناسایی محل های ضایعه با شروع این آزمایش بسیار دشوار است ، اما می دانیم که به طور کلی مشکلات در تأثیرات کلامی واجی بیشتر به آسیب پیشانی مربوط می شود ، در حالی که تعداد کمی از پاسخها به تأثیرات معنایی با آسیب مربوط به لوب گیجگاهی مرتبط است [3].

فهرست کتب

[1] Reverberi C ، Cherubini P ، Baldinelli S ، Luzzi S. تسلط معنایی: مبنای شناختی و عملکرد تشخیصی در زوال عقل کانونی و بیماری آلزایمر. قشر مه 2014 ؛ 54: 150-64. doi: 10.1016 / j.cortex.2014.02.006

[2] کوستا A ، Bagoj E ، موناکو M ، Zabberoni S ، De Rosa S ، Papantonio AM ، Mundi C ، Caltagirone C ، Carlesimo GA. استانداردسازی و داده های هنجاری به دست آمده در جمعیت ایتالیا برای یک ابزار تسلط کلامی جدید ، آزمون روایی متناوب واجی / معنایی. Neurol Sci. 2014 مارس ؛ 35 (3): 365-72. doi: 10.1007 / s10072-013-1520-8

[3] هنری ، JD ، و Crawford ، JR (2004). مروری فراتحلیلی بر عملکرد روان کلامی به دنبال ضایعات قشری کانونی. روانشناسی عصبی ، 18(2)، 284-295.

شروع به تایپ کنید و Enter را فشار دهید تا جستجو کنید

خطا: محتوای محافظت شده است!
آفازی دسترسی ممتازتحلیل گفتار